США немало лет назад провозгласили модель сетецентрической войны....

США немало лет назад провозгласили модель сетецентрической войны. Если очень упрощённо, то у всех на поле боя есть глаза и уши, и в идеальных условиях картинка, которой владеет штабс-сержант, одновременно транслируется в главный штаб. Имея картину боя в онлайн-режиме, штаб делегирует штабс-сержанту возможность вызвать любое средство огневой поддержки на поле боя: от батареи на земле до АС-130 с воздуха. Казалось бы, Anthropic, Palantir и иные бигтех-передовики реально за счёт ИИ сделали концепцию сетецентрической войны сродни игре Wargame. Однако США все же армия воздушных армад и флота. И системы сопровождения ударов, аналитики и прочего отлично справились, когда в воздухе были сотни боевых самолётов и десятки кораблей. Что будет с этими системами, если на поле боя будет хотя бы 82-я воздушно десантная дивизия в полном составе? Если три дивизии? Каков предел адекватной аналитики ИИ в условиях, если ты ведешь бои с нелинейной пехотой и иррегулярными формированиями (Басидж, например), которые попирают все уставы, до которых нейронка может дотянуться, — вопрос архисложный. Поэтому весь хайп вокруг ИИ в операциях Пентагона может быстро пропасть, окажись пехота США в окружении или понеся потери убитыми, в случае неверного решения ИИ по аналитике на поле боя. Собственно, Иран это понял как никто другой. Поэтому он бьёт по дата-центрам на всем Ближнем Востоке, потому что данные — это такой же ресурс и его ценность падает по мере замедления доставки сведений до центра принятия решения. Поэтому наземная операция в Иране, если и планируется, то по традиции с преимуществом линейки и карандаша на штабной карте, потому что по плану ИИ шли все бомбардировки, но результат пока весьма далек от прогноза сумрачного гения бигдаты. #сша #иран #palantir #бигтех #бигдата #война #восток #внк Вопросик на контроле